«Має «папочки» на всіх. І на Єрмака». Чому Татаров «критичний для влади» і залишається в Офісі президента

У листі чимало розповідається про заступника Єрмака — Олега Татарова, який опікується в ОП питаннями боротьби з корупцією. У зверненні стверджується, що Татаров відкладав призначення голови незалежного антикорупційного органу більше року, внаслідок чого Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) та Національне антикорупційне бюро (НАБУ) перестали функціонувати.

Крім того, у листі Спартц згадала, що Татаров перебував під слідством НАБУ у 2020 році, до свого призначення, а його справу нібито було неправомірно передано звичайному прокурору та закрито. Вона нагадала, що він також був високопоставленим співробітником МВС за експрезидента України Віктора Януковича.

Член антикорупційного комітету та народний депутат фракції «Голос» Ярослав Юрчишин в ефірі Радіо НВ розповів дві теорії, чому при всій одіозності Татаров залишається настільки «критичним для влади».

Перша. На ньому сконцентровані всі механізму впливу в правоохоронних структурах, бо він розуміє, як працює ця система. На його дні народженні був помічений [Олексій] Симоненко — це заступник генерального прокурора, який підписував всі політичні справи. Він особисто курував конкурс (якщо це можна назвати конкурсом) на [посаду] керівника Державного бюро розслідувань.

Але поки що він надійний боєць в Офісі президента. На жаль, боєць не за європейські цінності, не за демократію, а на блокування цих процесів.

Він зараз веде справу про те, щоб замінити [главу Служби безпеки України Івана] Баканова на свого партнера по службі в МВС за часів Януковича пана [Василя] Малюка — це перший заступник голови СБУ. Баканов потрапив у немилість до президента через фактично свою відсутність на початку воєнного стану.

Насправді пан Татаров дуже конкретно сконцентрував всі можливі повноваження в правоохоронній системі, не маючи жодних на те формальних причин. Тому він потрібен, як точка зборки. Тобто через нього курується каральна система, а у нас, що цілком логічно в воєнний час, відбувається певна концентрація влади, і контроль правоохоронних структур критично необхідний для влади.

Друга причина — це так званий механізм керування папочками. Це працювало в Радянському Союзі: фактично на кожного чиновника була папочка, де було написано все, що його може очорнити. І за потрібних обставин [папочка діставалася]. Тут або шантаж і людина робить все, що треба, або «ламання» [людини] через судову систему, правоохоронні органи.

В Україні ця практика була дуже популярна за часів [президентства Леоніда] Кучми і відродилася за часів Януковича. Демократичні президенти намагалися цим не зловживати, хоча компромат збирають всюди — у Сполучених штатах, в Європі. На жаль, це поширена практика: слабкості в людей є, не використовувати їх інші люди не можуть. Але.

Є інформація, що Татаров має банально папочки на всіх, зокрема і на свого шефа — Єрмака. На президента — маю сумніви, [що є компромат]. Президент [Володимир Зеленський] - людина, яка прийшла ззовні і максимум, що йому можна закинути, це те, що він виступав на корпоративах в інших політиків, але, напевно, незалежно від політичного табору. Плюс на президента зараз компромат не діє, як явище: його поведінка під час воєнних дій чітко переконала переважну більшість суспільства. Але на Єрмака, на інших впливових персонажів в команді президента, напевно, такі папочки є.

А що в тих папочках? Якщо допустити те, що пані Спартц принаймні в тому права, що Татаров і досі має комунікацію з Росією, то може бути дуже і дуже багато різноманітного.

Тому я скептичний щодо того, що тихенько змінять Олега Татарова. Таких підстав у президента було більш ніж достатньо. Але поки що він надійний боєць в Офісі президента. На жаль, боєць не за європейські цінності, не за демократію, а на блокування цих процесів.