Курси НБУ $ 39.57 € 42.16
Ворог уразив танк М1 «Абрамс» під час бою у селі Бердичі

M1 Abrams – основний бойовий танк третього покоління виробництва Сполучених Штатів.

Фото із сайту mil.in.ua.

Ворог уразив танк М1 «Абрамс» під час бою у селі Бердичі

Які висновки варто зробити

Танк не здетонував, не згорів весь, і дав можливість врятуватись.

Технічні й тактичні

Причина ураження – удари fpv-дронів противника у задню частину башти, що призвело до запалення боєкомплекту у кормовому відділенні.

1. Техніка

Новий, справний танк вагою у 65 тонн кинули в бій без будь-якого додаткового конструктивного захисту від дронів та гранатометів. На танку відсутні і решітки, і мангали, і засоби РЕБ. Застосовувати таку не захищену від дронів машину в передових бойових порядках у зоні активних дій fpv-дронів – це значить свідомо нею жертвувати, не доклавши зусиль для забезпечення елементарної живучості.

2. Тактика

Логіку командування я розумію, тому що обстановка важка, і хвилі атак російської піхоти треба нищити усіма засобами, тому й кинули вперед і один Абрамс.

Але два тижні на цьому напрямку діють кілька розрахунків ударних дронів противника, які запускаються з Авдіївського коксохімічного заводу, з панівної висоти. І висування танку вдень означало гарантовано атаку дронів, це було б добре враховувати при плануванні операції.

Якщо продовжувати контратаки Абрамсами без захисту від дронів, то, очевидно, вони так скоро закінчаться.

Варто згадати, як було втрачено танк Леопард-2А6 біля села Степове — він виїхав на 600 метрів до позицій противника і був пошкоджений піхотним озброєнням, а потім добитий. Тут проблема, що засобів евакуації для важких танків вагою 60−70 тон у нас обмаль, якщо збити гусеницю чи каток, то замінити чи забрати танк на нулі майже неможливо, оскільки танки є пріоритетною ціллю.

Танки країн НАТО – якісні та ефективні. Вони мають перевагу не як танк безпосереднього супроводу атаки, а як мобільна гармата для вогню на пряму наводку з відстані до 5 км вдень та вночі. Маневр не гусеницями, а маневр вогнем для Абрамсів, Леопардів та Челенджерів виглядав та виглядає найбільш адекватним сценарієм бойового застосування, тому що саме під таку тактику ці танки і проєктувались виробниками.

І останнє:

Екіпаж танку 47-і бригади діяв героїчно, усвідомлюючи високий ризик. Танк не здетонував, не згорів весь, і дав можливість врятуватись. Але щоб героїзму було менше, а професіоналізму було більше, командирам на вищих та на нижчих рівнях треба робити висновки, щоб не повторювались помилки.

Юрій БУТУСОВ, головний редактор Цензор.нет, військовий журналіст, експерт.

Читайте також: Шольц злякався путіна і не дасть Україні ракети Taurus, бо «може попасти кудись по москві».

Telegram Channel