У Рівному суддю, який намагався уникнути покарання за п'яне водіння, відсторонили від посади

У 2021 році правоохоронці склали на чоловіка протокол через водіння авто в нетверезому стані, але суд не знайшов у його діях порушення. Дисциплінарний інспектор припустив, що висновок з медзакладу підробили.

Про це пише Суспільне Рівне.

Як повідомили на сайті Вищої ради правосуддя, суддю Рівненського окружного адміністративного суду Дмитра Махаринця на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя тимчасово відсторонили від здійснення правосуддя. До нього застосували дисциплінарне стягнення у вигляді подання про звільнення.

У березні 2021 року суддя відмовився дути в прилад «Драгер», коли через можливу технічну несправність авто його зупинили правоохоронці. Чоловік вимагав дозволити йому здати біологічні зразки, але потім відмовився і від цього, розповів дисциплінарний інспектор Олег Ільницький.

«Заперечував факт керування ним транспортним засобом, відмовився від надання документів. Висловлював заперечення через те, що йому не надане право на надання професійної правничої допомоги. Нечітка мова, поведінка, яка не відповідала обставинам», — повідомив він.

Патрульні склали протокол про керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння. Згідно з довідкою з Рівненського обласного центру психічного здоров'я населення через 23 хвилини, суддя на той момент не перебував у стані сп'яніння. Суд закрив адмінпровадження через відсутність правопорушення восени 2021 року.

Юристка громадської організації «Автомайдан» Тетяна Чижик поскаржилася на таке рішення. Активістка наполягала, що суддю варто було покарати за сам факт відмови подути в прилад. Вона не була присутньою на засіданні.

Згідно з документацією медзакладу, згаданий висновок скласти не могли, припустив Олег Ільницький. Імені судді немає в журналі обліку, а лікар, підпис якої стоїть під висновком, не чергувала в цей день. Поведінку судді він трактував як компрометуючу — зокрема, під час засідання присутні переглянули відео з бодікамер, на якому було зафіксовано дискусію.

«Можна констатувати як дії, які порочать звання судді та підривають авторитет правосуддя. Спроба уникнути адміністративної відповідальності, спілкування з працівниками поліції і, тим більше, використання підробного доказу дискредитує суддю як фахівця у сфері права», — додав інспектор.

Також під час засідання озвучили пояснення судді. Дмитро Махаринець зазначив, що дійсно керував авто, але інспектори не дотримувалися процедури. Також він згадав, що не вживав спиртних напоїв, патрульні провокували дискусію, а він об'єктивно рознервувався, адже його вперше зупинили — і це можна було трактувати як необ'єктивну поведінку. Дмитро Махаринець вважає: не можна стверджувати, що звинувачення є обґрунтованими.

Він не був присутнім під час засідання через стан здоров'я. Вища рада правосуддя не стала відкладати розгляд, адже це була повторна неявка на засідання. І трьома голосами прийняла рішення про відсторонення.

Новини та корисна інформація – швидко, оперативно, доступно!​ Приєднуйтесь до нашого Телеграм-каналу  Волинь ЗМІ