На Рівненщині чоловік отримав 3 роки в'язниці за відмову від мобілізації

Військовозобов’язаний, який перебуває на військовому обліку та визнаний придатним для відправки на військову службу, відмовився від отримання бойової повістки на призов і не з’явився на збірний пункт районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Про це йдеться в ухвалі Рівненського апеляційного суду.

Було складено акт про відмову отримувати повістку. Оскільки обвинувачений не має права на відстрочку чи звільнення від призову, йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України (ухилення від призову на військову службу під час мобілізації), а обвинувальний акт скеровано до місцевого суду, який визнав військовозобов’язаного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого згаданою статтею  та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на 3 роки із застосуванням ст. 75 ККУ (звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у 1 (один) рік).  

Прокуратура, не погодившись із такою позицією суду, оскаржила вирок до Рівненського апеляційного суду.

Прокурор вказав, що у воєнний час, під час мобілізації і оборонної війни обов’язок захисту України покладається на всіх громадян України незалежно від їхнього віросповідання. Просив задовольнити його апеляційну скаргу та скасувати оскаржуваний вирок в частині звільнення обвинуваченого від відбування покарання з ухваленням нового вироку, яким призначити військовозобов’язаному покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Не заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора і сам обвинувачений та наголосив, що його віровчення не дозволяє виконувати будь-яку військову службу, а тому через глибокі релігійні переконання він не може ані будувати фортифікаційні споруди, ані готувати військовим їжу, оскільки так він стане безпосереднім пособником для вбивства. І попри відсутність у зібрання однієї з релігійних течій юридичного статусу, прихожанином якої є обвинувачений, він не надав згоди на проходження альтернативної військової служби і не заперечував проти відбування покарання у в’язниці.

Колегія суддів, зважаючи на думки сторін, а також беручи до уваги позицію Верховного Суду при розгляді такої категорії справ, скасувала оскаржений прокуратурою вирок в частині звільнення від відбування покарання та ухвалила новий, яким визнала обвинуваченого винуватим за ст. 336 ККУ і призначила йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Апеляційний суд при прийнятті рішення врахував статтю 65 Конституції України, яка проголошує, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов’язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону, що визначає порядок та умови виконання цього обов’язку. 

Зауважимо, що Верховний Суд вказує, що перебування держави у правовому режимі воєнного стану зобов’язує до виконання військового обов’язку всіх громадянами України. Україна запровадила альтернативи військовій службі в мирний час і громадяни України можуть безперешкодно ними скористатися. Проте у воєнний час, під час мобілізації і оборонної війни обов’язок захисту України, яка зазнала агресивного нападу з боку Російської Федерації, покладається на всіх громадян України незалежно від їхнього віросповідання.

Новини та корисна інформація – швидко, оперативно, доступно!​ Приєднуйтесь до нашого Телеграм-каналу  Волинь ЗМІ

Читайте також: У селищі на Рівненщині розшукують живодера.