Суд виправдав рівненського забудовника Олександра Бабата.
Ексдепутат з Рівного відсудив у держави більше 600 тисяч гривень
Колишній депутата міської ради Рівного Олександр Бабат відсудив у держави майже 620 тисяч гривень за завдану моральну шкоду та юридичні витрати
Справа стосується смерті працівника Андрія Артвінського під час будівництва торгового центру «Арена», що навпроти автовокзалу. Одним із головних фігурантів був Олександр Бабат.
Про це пише Рівне вечірнє.
Слідство інкримінувало Бабату два основні епізоди, кваліфіковані за статтею КК України — «Приховування злочину» (ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України). За версією обвинувачення, забудовник, діючи разом з іншим підозрюваним, намагався приховати сліди тяжкого злочину (порушення правил охорони праці, що спричинило смерть).
Перший епізод стосувався організації переміщення тіла загиблого. Слідство стверджувало, що 3 грудня 2016 року, наступного дня після загибелі робітника, Бабат організував переміщення тіла Андрія Артвінського з ліфтової шахти на будівництві до лісосмуги в Рівненському районі, де правоохоронці виявили його лише 14 грудня.
Другий епізод стосувався схиляння родичів до незвернення в поліцію. Того ж дня, 3 грудня, Бабат разом зі спільником поїхали до батьків загиблого в село Гориньград-1. За версією обвинувачення, вони намагалися переконати родичів не звертатися до поліції із заявою про зникнення сина, обіцяючи за це винагороду в розмірі 100 000 гривень. Натомість вони просили написати листа про відсутність претензій до них у зв’язку зі смертю Андрія Артвінського.
Таким чином, прокуратура вважала, що Олександр Бабат діяв умисно, маючи на меті приховати факт злочину, скоєного на підконтрольному йому об’єкті, де він неформальним чином здійснював організаційно-розпорядчі функції на будівництві, та таким чином уникнути відповідальності.
Однак суд виправдав рівненського забудовника Олександра Бабата, оскільки сторона обвинувачення не змогла довести, що на будівництві взагалі стався злочин (смерть визнали нещасним випадком, а не наслідком чиєїсь кримінальної халатності), а також не надала переконливих доказів причетності Бабата до переміщення тіла. Таким чином, обвинувачення розсипалося через відсутність своєї основи — доведеного факту тяжкого злочину.
Після цього Олександр Бабат разом зі своїм адвокатом Володимиром Цуняком позивалися до прокуратури про відшкодування моральної шкоди.
Читайте також: «У Луцьку п'яний чоловік хуліганив біля школи».