ВЧЕНА РАДА ВУЗУ ВІДХИЛЯЄ ЗВИНУВАЧЕННЯ

Електронні засоби масової інформації оприлюднили заяву начальника УМВС України у Волинській області полковника Олександра Кміти на нараді в облдержадміністрації про те, що у Волинському університеті за останній учбовий рік офіційно задокументовано працівниками міліції 79 фактів хабарництва. Йшлося також, що по згаданих фактах порушені кримінальні справи, більшість з яких направлені до суду. Сказав Олександр Кміта й таке: “А ось останній факт: на позаминулому тижні декан біологічного факультету отримав в якості хабара 2600 доларів за сприяння у вступі...”.
Згодом наша газета надрукувала відкритий лист ректорату керівникам області, прокурору, начальнику управління освіти і науки, в якому висловлювалась незгода із оцінкою стану справ. Зокрема, відстоювалось добре ім’я декана біологічного факультету доцента Людмили Шварц, яка про звинувачення на свою адресу вперше почула із засобів масової інформації.
У Волинському державному університеті імені Лесі Українки відбулося розширене засідання вченої ради вузу. Проходило воно в актовому залі університету і зібрало не одну сотню викладачів, представників громадських організацій. Питання розглядалося одне: “Про заходи профілактики хабарництва і корупції в університеті”. Проректор вузу з наукової роботи Георгій Давидюк поінформував присутніх про нагородження університету за результатами рейтингу “Софія Київська” дипломом, який вручається після експертної оцінки за найвищі досягнення. Повідомив він і про інші відзнаки вузу за останній час. Ректор вузу, доктор хімічних наук, професор Іван Олексеюк поінформував присутніх що зроблено і робиться в очолюваному ним навчальному закладі по боротьбі з хабарництвом і корупцією. Він назвав прикрі факти цього ганебного явища, наголосив на тому, що люди, які скоїли ці дії, вже не працюють в університеті. А ще він наголосив, що абсолютна більшість працівників вузу — це чесні, справедливі, гуманні люди, які достойно роблять свою справу. І колектив боляче зачепило сказане полковником Олександром Кмітою про величезну кількість “офіційно зареєстрованих фактів хабарництва в університеті”.
На засіданні вченої ради було два представники УМВС України у Волинській області. Щоправда, вони не представилися, не назвали звань і посад. Це Микола Зотько та Сергій Бушевський.
З інформацією про стан боротьби з хабарництвом і корупцією виступив Микола Зотько. Він навів лише кілька виявлених фактів хабарництва, хоч і наголосив, що, мовляв, можна про них говорити дуже багато. Окремі з них стосувалися інших навчальних закладів. Він же наголосив, що все-таки найбільше таких фактів і справ в університеті, але чомусь Микола Зотько оперував в основному фактами минулих літ. І коли до нього із запитанням звернулася декан біологічного факультету Людмила Шварц — Звідки взялося звинувачення на її адресу? — у відповідь почула: “У виступі полковника не було сказано: “взяла”, а “взяв”. Тож претензій бути не може з її сторони, оскільки ім’я не називалось”. Але резонно зазначила Людмила Шварц — Волинський університет один, як і один біологічний факультет у вузі, де вона вже чотири роки деканом.
До речі, на засіданні вченої ради виступили всі декани факультетів та інститутів університету. Вони не приховували ганебних фактів хабарництва зі сторони нечистоплотних колег, але в той же час наголошували, що правоохоронні органи чомусь дозволили собі необгрунтовано кинути тінь на чесних працівників, на весь колектив. А ще виступаючі були одностайні в тому, що за голослівні звинувачення перед колективом варто було б вибачитися. Навіть при тому, що недостойні люди, які заплямували і свою честь, і честь вузу, мають понести належне покарання.
До речі, на запит ректора одержано офіційну відповідь про те, що у нинішньому році лише одна справа стосовно викладача університету розглядалася в суді. Після того, як голова комісії з підготовки проекту рішення вченої ради, доктор фізико-математичних наук Анатолій Свідзинський ознайомив з ним присутніх, з деякими його положеннями не погодився присутній на засіданні заступник голови облдержадміністрації Степан Родич. Зокрема, він заявив, що неправомірним є звинувачення органів влади в упередженому ставленні до університету, наголосивши на тому, що облдержадміністрація дуже багато робить для цього вузу. А щодо появи сюжету з наради в облдержадміністрації, зокрема, виступу Олександра Кміти на телестудії “Полісся”, то Степан Родич заявив, що вона є приватною і ніхто їй не диктує, що показувати, а що не показувати.
У короткому виступі начальник обласного управління освіти і науки Іван Дзямулич наголосив на тому, що інформація, яка прозвучала в облдержадміністрації, не могла не стурбувати. Факти, на його погляд, можна оприлюднювати лише достовірні, але й відповідний Указ Президента про боротьбу з хабарництвом і корупцією повинен виконуватися по-належному, щоб навіть поодиноких ганебних випадків не було у вузах.
Анастасія ФІЛАТЕНКО.