Але ті, хто виявив контрабандну оборудку, про яку писала “Волинь”, були покарані і ніхто, схоже, не збирається відновити справедливість...
Але ті, хто виявив контрабандну оборудку, про яку писала “Волинь”, були покарані і ніхто, схоже, не збирається відновити справедливість.
Ярослав ГАВРИЛЮК
Про причетність окремих посадовців у погонах до незаконних оборудок із розмитненням ввезених з-за кордону автомобілів, нелегальне супроводження контрабандних товарів говорили давно, але тільки тепер таємне стає явним. Торік я розповідав на сторінках “Волині”, як працівники державтоінспекції взяли на себе протизаконну місію по “конвоюванню” контрабандної м’ясосировини. Підозрілу вантажівку “MA ”, попереду якої їхав службовий автомобіль “ДЕУ” співробітників ДАІ з відповідною символікою та номерами на блакитному фоні, помітив у Горохівському районі працівник податкової міліції з Луцька Віталій Гіль. Як стверджує податківець, підрозділ, у якому він на той час працював, неодноразово отримував інформацію про те, що державтоінспекція супроводжує по території області продукти харчування та інші товари, які було ввезено контрабандним шляхом через пункти пропуску Рава-Руської митниці. Інтуїція податківця не підвела. Викликавши “підкріплення”, Віталій Гіль поїхав до м’ясозаводу в Торчині, куди й направлялася вантажівка разом із правоохоронним конвоєм. Неподалік підприємства оперуповноважений податкової міліції Віктор Кривцун жезлом наказав водію вантажної машини зупинитися. Однак “MA ” на його вимогу цього не зробив і слідував по своєму маршруту. В цей же час автомобіль державтоінспекції перекрив податківцям рух, щоб вони не змогли переслідувати вантажівку. Кривцуну вдалося таки наздогнати “MA ”, який після повороту втратив швидкість, зупинивши його вже біля брами м’ясозаводу. Податківці назвали свої посади і запропонували працівникам ДАІ звільнити дорогу. Незважаючи на явні залякування з боку гонорового правоохоронного конвою, який, до речі, ніким офіційно не оформлявся і не оплачувався, податківці продовжували виконувати свої обов’язки. Десь через два місяці командир центральної окремої роти дорожньо-патрульної служби ДАІ УМВС України у Волинській області майор міліції Олексій Пилипчук звернувся до Луцького міськрайонного суду з позовом до редакції газети “Волинь” та автора публікації про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди. І це при тому, що у газетній статті “Гоноровий конвой контрабандного м’яса” не вказувалося, хто саме керував “ДЕУ” і наказував водію не зупинятися, хоч у моєму розпорядженні були офіційні документи, де дійсно фігурувало прізвище Пилипчука. Гоноровий позивач, інтереси якого в суді захищав луцький адвокат Микола Сорокопуд, заявив, що сам тодішній міністр внутрішніх справ Білоконь судиться із журналістами, а тому й він вирішив спробувати свої сили біля судового бар’єра. Пилипчук порахував, що газетна стаття завдала йому “моральних страждань”, розмір яких він обчислив у небагато-немало – десять тисяч гривень. Суду позивач навіть представив довідку, що зазначений у публікації автомобіль “ДЕУ” перебував на той час в ремонті, а значить “в службових цілях не використовувався”. Зрозуміло, що службова перевірка в діях майора міліції, який себе скомпрометував, ніяких порушень не знайшла. Як кажуть, ворон ворону око не виклює. Редакцію газети “Волинь” на судовому процесі представляв голова Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури України, член Вищої ради юстиції, заслужений юрист України Сергій Сафулько. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, подані нами докази і оцінивши їх в сукупності, суд вирішив, що позовні вимоги Пилипчука до задоволення не підлягають. Проаналізувавши як зміст статті в цілому, так і тих висловів, про спростування яких просив майор міліції, суддя Валентина Пушкарчук вказала, що всі вони не стосуються позивача, і честь та гідність його жодним чином не принижують. Все решта – підтверджено рядом документальних доказів і є оціночним судженням журналіста. Матеріали перевірки, яку здійснили правоохоронні органи області, підтвердили, що працівники ДАІ перешкоджали податківцям виконувати покладені на них посадові обов’язки. Про це, зокрема, йдеться у висновку службової перевірки в управлінні податкової міліції ДПА у Волинській області, поясненнях Віталія Гіля, рапортах працівників ДПІ Віктора Кривцуна, Ігоря Ковтонюка, доповідній записці начальника одного із підрозділів обласного управління СБУ, де вказується, що дії Олексія Пилипчука є “умисно вчиненими і виходили за межі його повноважень”. Суд визнав газетну статтю достовірною, при підготовці якої були використані факти, надані правоохоронними органами. Суддя зазначила, що викладене у публікації має суспільне значення. Напевно, нарешті, зрозумівши усю безперспективність заявлених амбіцій покарати редакцію та журналіста, які насмілились повідомити громадськість про ганебний супровід контрабандного м’яса, судовий “вердикт” Пилипчук так і не оскаржив. На цьому можна було б поставити крапку. Але читачам, напевно, хочеться знати, як зреагували на виступ газети ті органи, які покликані були дати тому, що сталося, об’єктивну оцінку. У статті, яка стала об’єктом судового процесу, я написав, що справу відносно незаконного міліцейського конвою можуть спустити на гальмах. Так воно й сталося. Вантаж було повернуто власнику, хоча документи, які ніби підтверджують якість та безпеку затриманої м’ясосировини, не відповідають дійсності. Це встановила перевірка, яку особисто проводив Віталій Гіль. З міліціонерів, які перешкоджали податківцям виконувати посадові обов’язки, ані волосина з голови не впала. Разом з тим, як стверджує Гіль, високопосадовець у погонах офіцера міліції сказав йому в службовому кабінеті буквально таке: за те, що він та його колеги затримали вантажівку з м’ясосировиною, у них, тобто податківців, особливо у тих, хто безпосередньо брав участь у затриманні, почнуться серйозні проблеми. І справді, колишнє керівництво ДПА у Волинській області вчинило над своїми підлеглими, які стали на захист державних інтересів, жорстоку розправу. Безпосереднього керівника Віталія Гіля – начальника відділу по боротьбі з незаконним обігом підакцизних товарів управління податкової міліції обласної ДПА Ігоря Ковтонюка — було понижено у посаді. Для цього знайшли формальну причину. Оперуповноваженому податкової міліції Віктору Кривцуну прямо запропонували звільнитися з роботи. Найбільше ж “дісталося” Віталію Гілю. Після публікації у “Волині” критичної статті його понизили у посаді і того ж дня звільнили з роботи за скоєне ним ДТП, хоч до відповідальності він за це не притягався. Гіль написав тодішньому голові державної податкової адміністрації в області Миколі Гринюку службову записку про факти переслідування і звернувся до суду за захистом своїх прав. Гіля поновили на роботі і відразу розпочали службове розслідування за фактом… дорожньо-транспортної пригоди, яке закінчилось тим, що його визнали винним. Накази про поновлення на роботі одразу ж “заморозили”. Уже більше року Віталій Гіль шукає правди у судах і не може її знайти. Очевидно, пора не на словах, а на ділі продемонструвати, що нова влада відновлює засади справедливості на всіх рівнях, в усіх сферах нашого життя.
