Багаторічний голова прес-служби Луцького міського голови Антона Кривицького та міської ради, донедавна радник міського голови Володимир Бєльський 14 червня звернувся до колег-журналістів із заявою про звільнення зі своєї посади “у зв’язку з незгодою з інформаційною політикою міського виконавчого комітету”...
Олександр ПИРОЖИК
Багаторічний голова прес-служби Луцького міського голови Антона Кривицького та міської ради, донедавна радник міського голови Володимир Бєльський 14 червня звернувся до колег-журналістів із заявою про звільнення зі своєї посади “у зв’язку з незгодою з інформаційною політикою міського виконавчого комітету”.
Відповідну заяву Володимир Бєльський подав на ім’я міського голови ще 1 червня, зареєстрував її в секретаріаті, однак не отримав на неї жодної офіційної відповіді. Своє звернення через ЗМІ він розцінює як остаточне розірвання безстрокової трудової угоди з виконкомом. Зі слів пана Бєльського, він іде з посади, бо “не в змозі виконати свою основну посадову функцію — інформування територіальної громади посередництвом засобів масової інформації”. Заступники міського голови та начальники окремих управлінь і відділів виконкому фактично саботують його роботу. Чому так сталося, він пояснює: — За даних обставин я маю право стверджувати: найближче оточення Луцького міського голови Антона Федоровича Кривицького грає проти нього особисто. Фактично бойкотуються земельні питання, відсутня база даних про земельні ділянки, які виставляються на продаж, відсутня база даних про майно комунальної власності, яке може бути продане або здане в оренду. Відсутність подібної інформації — це дуже вдячне поле для зловживання і, скажемо так, для хабарництва. На прохання журналістів конкретизувати, хто ж саме і з яких іще питань саботує його роботу, радник міського голови відповів: — Протягом квітня-травня проведено ряд зустрічей міського голови, його першого заступника з учителями... Святослав Євгенович пообіцяв створити робочі групи, в кінці травня на виконкомі розглянути питання, прийняти рішення про реформування системи управління освітою. Бо сьогодні вчитель, заступник директора, директор школи зарився в паперах. Я не побоюся сказати, що педагоги потерпають від рабовласницьких замашок Михайла Махомеда... Сьогодні вчитель не вчить, він пише звіти в управління освіти. Я особисто проводив анонімне анкетування директорів шкіл. Незгоду з позицією управління освіти, тобто пана Махомеда, із 27 директорів висловили 21. Це дуже серйозний симптом. Причина цього, на мою думку, в системі розподілу коштів. У нас є плебейські та елітні школи, є такі, на які даються гроші, а є другорядні... — Я категорично проти того, що земельні питання — це таємниця за сімома замками, — продовжує Володимир Гертович. — Спробуйте зараз купити земельну ділянку в місті Луцьку як підприємець. Ви не знайдете потрібної інформації... Аналогічно — дорожні питання. Чому іде таке нерівномірне розміщення замовлень? Чому по “процентовках” проходить одна цифра, хоча той же пісок можна взяти у 2 рази дешевше? Сьогодні, скажемо так, це економічне поле дуже обмеженого кола виконавців... А скільки в пресі критикували архітектурні моменти, дозволи на забудову? Хоч хто-небудь коли-небудь бачив відповідь? Я досі не можу знайти жодних матеріалів по парку імені 900-річчя Луцька... — Моя робота — не лише співпраця із засобами масової інформації, — додає виступаючий. — Це інтернет-технології, “гаряча лінія”, аналіз інформаційного потоку, подача оперативної інформації міському голові. Торік на “гарячій лінії” було 1388 звернень, більше 20 — колективні. Знаєте, який відсоток відповіді від чиновників? Близько десяти... Вся інформаційна робота посадових осіб виконкому, стверджує пан Бєльський, фактично зводиться до популістських тусовок у стінах мерії: — Ще у 2000 році було заявлено і дано доручення заступнику міського голови з економічних питань вирішити за рік питання приватизації гуртожитків. З тим, щоб у кожному було утворене об’єднання співвласників. Пам’ятаєте, яка була рекламна кампанія? І що, хоч хтось із журналістів володіє інформацією, скільки гуртожитків було відомчих, скільки їх перейшло у власність об’єднання співвласників? Зі слів радника, міський голова про подібні дії власної “команди” знає. Однак належним чином не реагує на них із двох причин: — У Кривицького занадто не по посаді совість. Чим вища посада, тим менша совість. У Кривицького елемент совісті, людяності більший, аніж вимагає його посада. Це по-перше. По-друге: в квітні-березні 2002 року, за всіма законами соціології, він повинен був змінити кадри... Ще раз наголошу: я поважаю міського голову, але проти позиції його найближчого оточення... Наостанок виступаючий підкреслив: про прес-конференцію були в установленому порядку поінформовані заступники міського голови (сам же Антон Кривицький зараз у відпустці), однак з’явитися перед журналістами разом із ним вони не повважали за потрібне.
