А виборці почекають?

Іван КОВЕЛЬСЬКИЙ

Обранці громади повинні були розглянути проекти цілого ряду місцевих програм і прийняти відповідні рішення, від яких великою мірою залежить життєдіяльність міста у 2017 році. Це, зокрема, програми розвитку культури і мистецтва, підтримки сім’ї і молоді, соціального та правового захисту дітей, попередження безпритульності та бездіяльності серед неповнолітніх, порядок відшкодування витрат за проїзд автомобільним транспортом пільгових категорій населення тощо.

На прохання окремих керівників фракцій оголосили «п’ятихвилинну» перерву, яка тривала чверть години і під час якої відбулася, судячи з усього, «гаряча» розмова.

Чекали на розгляд інші, вкрай важливі та актуальні питання. Невипадково у сесійній залі не було де, як-то кажуть, яблуку впасти. Сюди прийшли працівники виконавчих органів ради, громадські активісти, журналісти, інші зацікавлені особи. А один із ковельчан навіть «пришкутильгав» на милицях, настільки важливим для нього було розв’язання особистої проблеми, на що він дуже сподівався.
Початок засідання не віщував нічого поганого. Взявши участь у традиційній «розминці», яка замість тридцяти хвилин тривала майже годину і в якій порушувались питання, котрі можна було успішно вирішити, як-то кажуть, в робочому порядку, депутати взяли порядок денний «за основу». Не обійшлося без дискусій і суперечок, але загалом консенсусу вдалося досягти. Після цього на прохання окремих керівників фракцій оголосили «п’ятихвилинну» перерву, яка тривала чверть години і під час якої відбулася, судячи з усього, «гаряча» розмова.
Після перерви Олег Кіндер запропонував проголосувати за порядок денний в цілому. Результат, м’яко кажучи, «ошелешив» присутніх у залі: «за» було всього… 11 з 28 присутніх. Міському голові не залишилося нічого іншого, як оголосили роботу сесії перерваною до «кращих часів», про які буде повідомлено додатково.
Коли дехто із журналістів почав допитуватися, чому так сталося, йому пояснили, що якесь питання мер нібито не захотів виносити на обговорення. «То чому ви не роз’яснили виборцям позицію щодо своєї подальшої неучасті у сесії?» – знову поцікавився журналіст. «Хай пояснює той, хто закрив засідання», – відповіли занадто допитливому газетяру опоненти міського голови.
Не беремося судити, хто правий, а хто – ні. Цікаво інше: при чому тут виборці, котрі чекають від обраної ними місцевої влади не бойкоту цієї влади, до якої належить й депутат, а результативної роботи на користь громади?..