Звільнення ректора Волинського інституту післядипломної педагогічної освіти Михайла Сташенка (на фото) набуло особливого розголосу. Одні кажуть: «Так йому і треба», інші стверджують: «Це політична розправа»...
Звільнення ректора Волинського інституту післядипломної педагогічної освіти Михайла Сташенка (на фото) набуло особливого розголосу. Одні кажуть: «Так йому і треба», інші стверджують: «Це політична розправа». Аргументи різних сторін, щоб з’ясувати ситуацію, вивчала кореспондент нашої газети
Леся БОНДАРУК
Кампанія щодо звільнення ректора ВІППО Михайла Сташенка розпочалася за місяць до закінчення терміну його контракту про перебування на цій посаді — 25 січня. На 14-ій сесії обласної ради 26 грудня депутати розглядали два протилежних проекти рішення: клопотання обласної державної адміністрації «Про звільнення з посади діючого ректора Сташенка М. О.» і пропозицію постійної комісії обласної ради з питань духовності, релігій, освіти і науки, культури, засобів масової інформації щодо продовження терміну дії контракту із цим керівником. Начальник управління освіти і науки облдержадміністрації Олександр Хомич назвав аргументи для звільнення: результати ревізії Державної фінансової інспекції, якими зафіксовано зловживання при використанні бюджетних коштів, а також невисокий, з позиції управління, рівень знань учителів, які проходили в закладі курси перепідготовки. Сам Михайло Сташенко на сесії спростовував цю інформацію, повідомивши, що висновки інспекції інститут оскаржує у суді. На захист ректора стали депутати Сергій Слабенко, Олександр Бик, Анатолій Грицюк, Олександр Пирожик, Віталій Собко, Ігор Гузь, Роман Карпюк. У багатьох виступах звучали припущення про політичний підтекст питання, оскільки Михайло Сташенко є прихильником однієї з опозиційних політичних сил. Натомість керівник виконавчої влади в області, депутат Борис Клімчук наполягав, що питання не в політиці, а в претензіях до ректора щодо кадрової політики, господарської діяльності та відсутності прогресу в закладі. Голосів «за» на сесії облради не вистачило для підтримки жодного з проектів рішення. Ухвалення висновку щодо Михайла Сташенка повернулося до комісії обласної ради з питань духовності, релігій, освіти і науки, культури, засобів масової інформації. 21 січня члени комісії знову голосували за дві протилежні пропозиції: продовжити чи ні контракт ректору ВІППО з 25 січня до 1 березня 2013 року. Голоси восьми із дев’яти присутніх депутатів комісії розділилися на користь представників влади (пропозиція Олександра Курилюка і аргументація Олександра Хомича) — не продовжувати контракт. — Я вважаю звільнення Михайла Сташенка політичним замовленням, — наголосив голова комісії Роман Карпюк. Михайло Олександрович Сташенко також вважає своє звільнення політичним, а результати перевірки Державної фінансової інспекції оскаржує у судовому порядку. Щоправда, два попередніх судових рішення у Волинському окружному суді були не на користь Волинського інституту післядипломної освіти, тож зараз ця справа чекає розгляду Львівського апеляційного суду. За наслідками ревізії фінансово-господарської діяльності у Волинському інституті післядипломної освіти Державна фінансова інспекція вказала на порушення, що призвели до втрат із держбюджету коштів на загальну суму 95,9 тисячі гривень, з яких відшкодовано 18,1 тисячі гривень. Головним звинуваченням є нарахування ректору ВІППО та залежним від окладу ректора працівникам (4 проректорам, головному бухгалтеру, помічнику ректора) посадового окладу за 24-им тарифним розрядом, а не за 21-им, — вважають ревізори. «На день вручення акта на ознайомлення керівнику ВІППО відповідь не отримано», — йдеться у результатах перевірки, яка тривала з 17 травня до 27 червня 2012 року. Очевидно, Михайло Сташенко чекав офіційного роз’яснення цього питання спочатку від керівництва освіти в області. Кореспонденту нашої газети було надано ксерокопію листа № 3040/02-11 від 11.07.2012 начальника обласного управління освіти Олександра Хомича «Про надання роз’яс нення» до першого заступника начальника Державної фінансової інспекції у Волинській області Віталія Бондара. У ньому, зокрема, йдеться, що ректору інституту встановлено 24-ий тарифний розряд на підставі наказу Міністерства освіти і науки від 2005 року та Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів, затвердженої Кабміном у 2002 році. Нагадаємо, що Михайло Олександрович був призначений ректором у 2008 році. Отже, нарахування зарплатні за 24-им тарифом йому та підлеглим запроваджене до початку його роботи на тій посаді. Але ніхто не пред’являв подібних претензій до його попередника на посаді ректора ВІППО, та й нині за фінансові порушення кримінальної справи на Михайла Сташенка не заведено. Ще одним важливим звинуваченням ректора ВІППО стала його кадрова політика. Зокрема, ревізори зауважили, що при відсутності вченого звання протягом двох років двом доцентам (за посадою, а не за вченим званням) встановлено завищені посадові оклади. Михайло Олександрович пояснює це порушення тим, що вони не встигли за той період підготувати належні документи і отримати ліцензію доцента. Щоправда, обидва працівники-порушники, за словами ректора, повернули різницю у сумі 12,5 тисячі гривень, тобто відшкодували збитки. На закид голови обласної держадміністрації Бориса Клімчука про відсутність прогресу у роботі Волинського інституту післядипломної освіти Михайло Сташенко показує лист директора департаменту загальної середньої та дошкільної освіти Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України Олега Єреська, адресований обласному управлінню освіти і науки. В ньому, окрім клопотання про продовження контракту Михайлу Сташенку, йдеться, що лише у 2012 році ВІППО удостоєно срібної медалі Міжнародної виставки «Сучасні заклади освіти-2012» та диплома «За активну роботу з модернізації системи освіти», на четвертій національній виставці «Інноватика в сучасній освіті» інститут нагороджено золотою медаллю і дипломом за впровадження інноваційних освітніх технологій.
