Згідно із оцінкою "Коментарів" діяльності голів обласних держадміністрацій, наш губернатор Борис Клімчук посідає високе друге місце. Водночас рейтинг, складений Кабміном, ставить Волинь на третє, але… знизу ...
Згідно із оцінкою діяльності голів обласних держадміністрацій, яку виставляє всеукраїнський тижневик «Коментарі», наш губернатор Борис Клімчук посідає високе друге місце. Водночас рейтинг, складений Кабінетом Міністрів, ставить Волинь на третє, але… знизу ...
Василь РОГУЦЬКИЙ
Борис Клімчук вийшов із короткотривалої відпустки і 26–27 вересня перебував у Києві. Цей факт породив чутки, що Борис Петрович нібито поїхав виправдовуватись за низьке місце в урядовому рейтингу областей. Згідно з ним, в кабмінівській табличці Волинь усього за три місяці опустилась аж на 10 позицій — з 15-го місця на 25-те, якщо порівнювати результати першого кварталу і першого півріччя 2013 року. Нижче — лише Львівщина та Сумщина. Із восьми критеріїв наша область опинилась серед найгірших у чотирьох — «інвестиційна та інноваційна діяльність», «житлово–комунальне господарство» (взагалі — останнє місце), «захист прав дитини» та «рівень злочинності». Водночас у такому доволі важливому і показовому напрямку, як «споживчий ринок», Волинь примудрилась зайняти… перше місце. Виходить, незважаючи ні на що, ростуть потрохи доходи волинян? Цікаво, що всього за три місяці Чернівецька область в очах Кабміну змогла покращити свій показник аж на 16 позицій і з 24 сходинки вискочити одразу на 8-му, у той же час Луганська із 5-го місця опустилась на 20-те. Зважаючи на такі стрімкі перетасовки за відносно короткий період, важко прогнозувати, хто де опиниться за підсумками діяльності цілого року. З цієї ж причини не можна робити і якісь далекоглядні висновки. Хоч тенденцію до стрімкого зниження місця нашої області приємною не назвеш. Ми, зрозуміло, виходимо з того, що оцінку уряд робить чесно, а не з якоюсь маніпулятивною метою. Водночас рейтинг «губернаторів» популярного тижневика «Коментарі», навпаки, ставить Бориса Клімчука на друге місце після чернівецького керівника Михайла Папієва. Причому Борис Петрович у порівнянні з першим кварталом за підсумками півріччя навіть на одну сходинку покращив своє місце. У таблиці «Коментарів» критеріїв дещо більше, ніж у кабмінівській, — аж 20. Цим рейтингом журналу, до речі, полюбляють вихвалятись на Київському майдані у Луцьку. Крім високих показників роздрібної торгівлі, доброї екологічної ситуації, динаміки зарплат, у ньому Волинь — серед перших і за критерієм «народжуваність». Хоч приписування успіхів по цьому пункту місцевій владі й Борису Клімчуку зокрема, що намагаються робити його піарники, виглядає доволі натягнуто. Чи, може, й справді обіцянку Віктора Януковича, що українців знову буде 52 мільйони, виходить втілювати лише у Бориса Клімчука? Не заперечуючи того доброго, що робиться в регіоні у плані захисту матері і дитини, все ж варто, певно, нагадати, що Волинь, як і більшість західних областей, завжди мала вищу народжуваність, ніж решта України, яким би не було прізвище губернатора. І, до речі, незважаючи на усі зусилля, область і далі перебуває в числі регіонів з найменшою кількістю місць у дошкільних закладах на тисячу дітлахів. Хочеться, звісно, знати, як Волинь виглядає на тлі інших регіонів. Але коли таблиці, складені поважними інституціями, так кардинально розходяться, то це трохи збиває з пантелику. Втім, ніхто не відміняв «народного рейтингу», коли люди на власній шкурі відчувають — де правда, а де брехня. І саме він, певно, є найсправедливішим…
