«ОБВАЛИЛАСЯ СТЕЛЯ НАД МОЇМ ЛІЖКОМ...»

У Луцьку я проживаю з 1974 року. Рано стала вдовою. Сама піднімала на ноги дітей, працювала, як кажуть, з ранку до вечора. Біда прийшла в мій дім у 2009 році, коли другою половиною будинку, в якому мешкала, заволодів теперішній сусід Сергій Іванович Жданов. Жодного дня в будинку він не жив, тільки заселяв квартирантів

Ніна ЖУК, учасник війни, інвалід ІІ групи

У 2011 році в нього з’явилися архітектурні забаганки. Вирішив свою частину будинку реконструювати. Не попереджуючи мене, привів бригаду хлопців, стали грюкати, пиляти. Він розпорядився «відрубати» його половину будинку. На моє запитання, як мені бути, відповідь була жахливою: «Нічого вічного немає. Бо, як і ти не вічна. Хата стара і скоро розвалиться, а ти рот закрий, буду я з тобою розмовляти у суді». Після проведення «реконструкції» моя квартира посипалася на очах за принципом: «Що не день, то тріщина». Одного разу навіть обвалилася стеля над моїм ліжком. Наслідки цього знімала телевізійна група «Аверсу».
Як законослухняна людина я бачила вирішення справи у правовому полі. Відповідач Сергій Іванович Жданов на суд не з’являвся, його інтереси кожен раз захищав адвокат. Стан моєї квартири було обстежено судово-технічними експертизами. Рішення кожної з трьох експертиз були з висновком, що моя квартира стала небезпечною для проживання з вини самочинного будівництва (є висновок архітектурно-будівельної інспекції про самочинне будівництво без належних дозволів та проектної документації), що ведеться сусідом. Крім того, квартира стала холодною, адже стіна, яка була суміжною, несуча. Через неграмотне будівництво на примиканні дахів утворився «карман». Якщо сніг ми ще встигаємо діставати з нього, то дощова вода потрапляє у квартиру, де зі мною проживають внучка зі своїм чоловіком та двоє маленьких діток, які постійно хворіють.
Було проведено не одне судове засідання. Рішення кожного з них — на мою користь. Незважаючи на такий стан справ, Жданов продовжував свою «реконструкцію». Його квартира з 45 квадратних метрів виросла до 124. 16 грудня 2013 року суд ухвалив рішення про стягнення на мою користь понад 85 тисяч гривень для проведення відновлювального ремонту моєї квартири.
Сусід не звертав уваги на наші проблеми, жодного разу не прийшов і не подивився, якою стала моя квартира після його будівництва. Грошей не сплачує, оформив сумнівні іпотеки на своє майно (а іпотекотримачем є його дружина), мовляв, не має грошей, хоча з великим розмахом, незважаючи на рішення суду, провів опорядкувальні роботи, поклав бруківку у дворах, поставив ковані ворота.
Я знову звернулася до суду. Суд розглянув справу по знесенню незаконно збудованої споруди. Міськрайонний суд відхилив мій позов, але апеляційний суд області вирішив справу на мою користь. Ми отримали ухвалу про знесення незаконно збудованої споруди. Після цього сусід подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду про незаконність ухвали апеляційного суду.
У скарзі сусід пише про свої права власника, нагадує, що вони є непорушними у кожної людини, а хто тоді я? І хто мої внуки? Його діти і він мають квартири. Цей будинок у них як ще один предмет розкоші. А в мене і в моїх онуків це було житло, яким ми дорожили, зберігали, ремонтували і доглядали. Тепер у нас його не стало. У такій квартирі жити неможливо. Цей нахаба навіть розвалив комина, який був спільним, бо йому він заважав. Моя пенсія — 1050 гривень. Доходи в онуків теж невеликі. Опалювати квартиру газом, певно, не зможемо. У квартирі є грубка, є чим палити, але вона, дякуючи сусіду, без комина, а це створює певні проблеми з опаленням.
У скарзі він стверджує, що є можливість перебудови моєї квартири. Але чому я повинна зносити свою хату, якщо не порушувала нічиїх прав власності, а незаконно побудована хата повинна стояти? Куди ми підемо жити та за які кошти буду проводити відновлювальний ремонт, якщо він нахабно ухиляється від виконання рішення суду про сплату грошей? Позивач добре знає, чого вартувала сума 85 тисяч гривень рік тому (бо кошторис на проведення відновлювального ремонту зроблено відповідною установою ще в червні 2013 року) і що можна тепер придбати за ці гроші.

Від редакції. Згідно з положеннями кримінально-процесуального законодавства ви, Надіє Яківно, можете звернутися до правоохоронних органів із заявою про порушення кримінального провадження в зв’язку з умисним невиконанням рішення суду Сергієм Ждановим.