Суд поновив на посаді нововолинського прокурора, який «зібрав» мільйон переглядів відео, що показує, як він утікав від поліції - «Волинь» — незалежна громадсько–політична газета
Курси НБУ $ 26.70 € 31.46
Суд поновив на посаді нововолинського прокурора, який «зібрав» мільйон переглядів відео, що показує, як він утікав від поліції

Вислів «заплямувати честь мундира» — архаїчний?

Скриншот із відео ІА «Волинські Новини».

Суд поновив на посаді нововолинського прокурора, який «зібрав» мільйон переглядів відео, що показує, як він утікав від поліції

Ім’я Миколи Троцюка на Волині й не тільки стало відомим після того, як він у нетверезому стані намагався уникнути реєстрації правопорушення. В результаті його звільнили з прокуратури, однак він оскаржив це в суді

Не винуватий?

На ютюб-каналі є відео з назвою «П’яний волинський прокурор тікає від поліції». Зняте воно торік 11 вересня, а оприлюднене узимку цього року. На відео видно, як патрульні поліцейські намагалися скласти протокол на працівника Нововолинського відділу Володимир-Волинської прокуратури Миколу Троцюка. Правоохоронці вирішили перевірити документи Троцюка, коли він стояв біля автівки поблизу будинку тещі, однак той швидко рушив на подвір’я й намагався сховатися в будинку. Коли ж поліцейські завадили — ​сів у машину і поїхав геть. Врешті-решт патрульні викликали підмогу і, зважаючи на відмову посадовця здати алкотест, у присутності свідків, які підтвердили, що запах спиртного є, склали протоколи про адміністративні правопорушення, які стосувалися керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння та невиконання водієм вимог про зупинку.

Що з Фемідою?

Як дослідили медійники Центру журналістських розслідувань «Сила правди», патрульні передали матеріали до Нововолинського міського суду. Проте спершу суддя Андрій Василюк, а потім і його колега Орися Ференс-Піжук не побажали вирішувати долю прокурора й заявили самовідвід. 1 жовтня Волинський апеляційний суд змінив підсудність і скерував матеріали в Шацький районний суд. 6 жовтня справа нетверезого прокурора за автоматичним розподілом потрапила до Наталії Сушик. Однак голова суду розглянула її аж 23 грудня (через два з половиною місяці). Миколу Троцюка визнали винним, але справу закрили, бо строки притягнення порушника до відповідальності минули.

У січні цього року Сьома кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур після співбесіди з Троцюком, на якій питали і про цей інцидент, вирішила, що він її не пройшов, а, відтак, й атестацію. Саме на цьому етапі перевіряли рівень його професійної компетентності, етики та доброчесності. Тож через постанови про водіння в нетверезому стані та через те, що під час співбесіди він нібито не зміг дати вичерпних відповідей на поставлені щодо цього інциденту питання, комісія вирішила, що атестацію посадовець не пройшов. Через це наказом керівника Волинської обласної прокуратури його звільнили.

Cправу закрили, бо строки притягнення порушника до відповідальності минули.

Однак Троцюк повважав дії щодо нього несправедливими й пішов до суду. У матеріалах його справи, зокрема, є таке: «Також позивач зазначає, що у рішенні комісії про неуспішне проходження атестації кадровою комісією не було конкретизовано, невідповідність яким саме правилам професійної етики стала підставою для його прийняття»…

І хоч Волинська обласна прокуратура та Офіс Генерального прокурора подали відзиви на позовну заяву прокурора, на початку червня стало відомо, що Волинський окружний адміністративний суд аргументи Троцюка взяв до уваги як дуже вагомі. У рішенні, зокрема, записано: «Суд вважає, що Сьома кадрова комісія при ухваленні рішення… вийшла поза межі власних дискреційних повноважень». Тож чиновника, який може конкурувати з успішними блогерами, котрі заробляють на кількості переглядів їхнього відео у ютюбі, поновили на посаді. Також йому мають виплатити понад 65 тисяч гривень заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У Волинській обласній прокуратурі нам повідомили, що оскаржуватимуть це рішення суду в апеляційному порядку.

Між тим, у нововолинській громаді переймаються долею поліцейського, який складав протоколи на посадовця. Йому оголосили підозру. Як пояснив керівник Другого слідчого відділу (з дислокацією у Луцьку) Територіального управління ДБР Львова Сергій Єфремов, патрульний без законного дозволу в рамках провадження у справі про адмінправопорушення, без дозволу власника домоволодіння порушив недоторканність житла: «Тут не йдеться, що потерпілими у справі є родичі прокурора, йдеться про дотримання законності працівниками поліції».

P. S. Ця історія більше, аніж про конкретного чоловіка, який колись вирішив бути представником закону. Навіть якщо взяти до уваги чутки, що, «можливо, він перейшов комусь дорогу і от поплатився», стає страшно за те, як він уявляє справедливість, бо ніхто ж не заливав йому спиртне і не садив після цього за кермо. На фоні численних схожих новин з-за кордону, у яких посадовці йдуть у відставку лише при натяку на скандал, вона демонструє, як довго ще українському суспільству треба будувати свої важливі віхи.

Софія ГАВРИЛЮК

Читайте також: У Нововолинську відбувається мітинг проти поновлення на посаді прокурора, якого затримали п’яним за кермом


Передрук або відтворення у будь-якій формі цього матеріалу без письмової згоди volyn.com.ua заборонено.